Les Jeux (pas très) Olympiques du Darfour

Moins d’un an avant l’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin, la République Populaire de Chine lance une grande campagne de propagande solidarité au Darfour. Le gouvernement s’est engagé à offrir cinq lots d’aide humanitaire pour surmonter la crise humanitaire engendrée par les conflits dans cette région de l’ouest du Soudan.

“La position fondamentale du gouvernement chinois est la réalisation de la paix, la stabilité et la reconstruction économique par le biais de négociations au Darfour qui devront se tenir le plus tôt possible“, a déclaré Wang Shichun, directeur du Bureau des échanges équitables du Ministère du Commerce, lors de la cérémonie de l’envoi de l’aide humanitaire.
On ne peut que féliciter l’attitude du gouvernement chinois, qui illustre parfaitement les mots du président du Comité International Olympique, Jacques Rogge: “Nous pensons que les Jeux vont faire avancer les choses en matière de droits de l’homme et de la société”.

Mais ce que Monsieur Shichun omet de préciser (et que Monsieur Rogge préfère sans doute ignorer), c’est que la Chine est le principal bénéficiaire du pétrole soudanais (les deux tiers), et de ce fait aussi le principal fournisseur d’armes au Soudan (avec la Russie). Grâce au matériel militaire chinois, les milices janjawid, soutenues par le gouvernement soudanais, continuent tranquillement leur nettoyage ethnique entamé dans la région du Darfour il y a déjà quatre ans.

Mais quels sont donc les intérêts chinois dans cette lutte territoriale? La réponse est simple: il y a du pétrole dans la région du Darfour.

Depuis 2005, l’ONU avait pourtant pris des résolutions prometteuses pour enrayer la crise: embargo sur la vente d’arme et sanctions commerciales à l’égard du gouvernement soudanais. Mais la Chine s’est régulièrement montrée réticente face aux propositions de paix, n’hésitant pas à user de son droit de veto, ou d’argumenter… comme lors de la conférence de Paris du 25 juin 2007, où le vice-ministre des Affaires étrangères chinois Liu Guijin déclare: “La communauté internationale doit s’efforcer d’envoyer un signal positif et équilibré : il ne faut pas, pour un oui ou pour un non, menacer et faire pression sur le gouvernement du Soudan.”

200.000 morts et 2 millions de déplacés…
Remarquez l’usage tout indiqué du “pour un oui ou pour un non“.

Pendant ce temps, 400 millions de petits chinois apprennent les valeurs olympiques à l’école… “Le Mouvement Olympique est avant tout un mouvement éducatif” avait déclaré le président Rogge à Pékin, ometant encore une fois un détail… le gouvernement chinois pratique couramment l’art de la désinformation de sa population. De toute évidence, le programme d’éducation olympique ne mentionnera pas la complicité exemplaire de la Chine dans le drame du Darfour. Mais peut-être la Chine olympique accueillera-t-elle, pour faire bonne figure, un marathonien soudanais pour porter sa flamme? Peut-être même un four, s’il a encore ses jambes pour courir.

En attendant, vous qui avez accès à l’information, profitez-en http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_au_Darfour . Les chinois, eux, sont interdits de Wikipedia.

~ par pseudo le 27 août 2007.